Mótmælastaða?? Eitthvað??

Kæru Íslendingar, getum við ekki gert eitthvað?  Getum við safnast saman á Lækjartorgi einn góðan veðurdag þegar störfum dómstóls lýkur og staðið þögul og niðurlút þegar dómarar fara heim?  Eins og er er nauðgun skilgreind eftir öðru ofbeldi sem beitt er samhliða en ekki verknaðinum sjálfum, getum við ekki krafist þess að ofbeldisverknaður sé skilgreindur sem slíkur í lögum?  OKKAR lögum??

Getur einhver tekið að sér að þrýsta á um breytingar á þessum meingölluðu skilgreiningum sem verða til þess að aðalatriði og afleiðingar falla í skuggann af tæknilegum atriðum sem falla að lögum en misbýður réttlætiskennd allra sómakærra manna?

Þegar dómar innihalda setningu á borð við: „Þykir þetta allt styðja svo þann framburð hennar, að hún hafi ekki viljað eiga samræði eða önnur kynferðismök við ákærða, að óhætt sé að slá því föstu” (breiðletrun mín) og samt er kveðinn upp sýknudómur á þeim forsendum að ákærði taldi sig hafa samþykki sem hann hafði í raun ekki, þá er kominn tími til að endurskoða forsendurnar.

Jú, það var kveðinn upp sýknudómur í þessu máli og hann er víst fullkomlega löglegur að því er virðist, því verður ekki breytt héðan í frá.  En við getum breytt því fyrir næsta mál sem kemur upp með því að þrýsta á um endurskoðun þeirra laga sem dæmt er eftir.  Við getum séð til þess að stúlkan, sem enn berst við afleiðingar þessara atburða, viti að okkur er ekki sama og að við erum ekki ánægð með það kerfi sem segir það vörn að vita ekki að maður olli skaða.  Þau rök hætta yfirleitt að virka við 5-6 ára aldur, þá eru börn hætt að vera óvitar og vita að aðgerðir hafa afleiðingar og maður tekur afleiðingum gjörða sinna, jafnvel þótt þær séu ekki þær sem áætlaðar voru í upphafi. 

Ég ætla að leyfa mér að vitna í annan bloggara, Baldur R. en hann birti þessa skoðun sína sem svör við bloggfærslum í gær (vona að honum sé sama): „Þessi dómur gefur tilefni til að umorða 194. grein hegningarlaganna og senda dómendum skýrari skilaboð um merkingu hennar - nema Hæstiréttur snúi dómnum við, verði málinu áfrýjað. Að öðrum kosti verður ekki betur séð en að 194. greinin sé, að hluta til a.m.k., merkingarlaus, haldlaus og hreinlega steindauð.” 

Ekki leyfa héraðsdómi að setja fram leiðbeiningar um hvernig á að nauðga konum án þess að nokkrar afleiðingar verði og rísum upp fyrir fórnarlömbin.  Viðbrögð okkar geta verið meiri huggun en sektardómur og mér finnst að við ættum að nýta okkur það vald...

 

 P.s. ef einhverjum líst eitthvað á þessa hugmynd er alveg frjálst að afrita og líma þessa grein eða hluta hennar annars staðar á gagnvarpið (sem er frábær íslenskun á orðskrípunum internet og alnet!) eða koma innihaldi hennar á framfæri á einhvern hátt.

Sýknaður af ákæru fyrir nauðgun

Athugasemdir

[Lena (IP-tala skráð) 6.7.2007 kl. 13:48]

Ég skal koma með í svona mótmæli gegn þessum fáránlegu dómum, þetta er allt of veikt, það skiptir þessa menn engu máli að sitja inni í 3 mánuði, þegar þeir koma út hafa þeir ekki misst af neinu. Geta bara farið beint út og leitað sér að næsta fórnalambi, hafa ekki lært neitt. Þetta er engin refsing. Það gerist ekki mikið á þessum 3 mánuðum sem þeir missa af, en það að missa af 15 árum fær þá kannski til að hugsa

Það er alveg óþolandi hversu stuttar refsingar eru hérna á þessu litla landi, þessu þarf að breyta.

-Lena